Осенью 1572 г. Иван IV объявил об отмене введённой семью годами ранее опричнины. Укажите любые три причины, заставившие царя принять такое решение.

Причины:

1) Опричное войско утратило свою боеспособность и не могло самостоятельно противостоять набегам крымских татар, в результате чего в 1571 г. Москва была сожжена, а в 1572 году татар смогло разгромить только объединенное войско земщины и опричнины;

2) Опричнина привела к серьезному социально-экономическому кризису, запустению и разорению многих земель;

3) Опричнина стала одной из причин поражения России в Ливонской войне, так как подорвала экономический потенциал страны и снизила ее боевой потенциал;

4) Опричники вызывали всеобщий страх и ненависть всех слоев населения и использовали свое положения для грабежа населения, что вызвало рост социальных противоречий.

(ЕГЭ 2020)

Источник: НезЛО Антона Чубукова

В период Гражданской войны в России большевики оказались в чрезвычайно трудной ситуации. Они неоднократно теряли контроль над большей частью территории страны, пребывали в международной изоляции. Но победа была за большевиками. Укажите не менее трех причин (предпосылок) победы большевиков в Гражданской войне.

Причины:

1) сразу после прихода к власти большевики приняли декреты, в которых решались самые острые проблемы страны ("О земле", "О мире", "О восьмичасовом рабочем дне"), и осуществляли соответствующие им мероприятия, что обеспечило поддержку большевиков основной частью населения;

2) на всех этапах гражданской войны большевики сохраняли контроль над Центральной частью Европейской России, где располагалась основная часть промышленного производства страны и была наибольшая плотность населения;

3) руководство большевиков достаточно быстро поняло необходимость создания регулярной массовой Красной армии, которая численно намного превосходила белые армии;

4) внутри страны большевики перешли к осуществлению политики "военного коммунизма", которая позволяла им сосредоточить все ресурсы и направить их на нужды войны;

5) советское руководство осуществляло достаточно эффективную пропагандистскую работу, что давало ему значительную поддержку населения;

6) белые армии были разобщены на значительном пространстве и не смогли объединить свои усилия в борьбе против большевиков;

7) командующие белыми армиями так и не приступили к решению основных проблем, стоявших перед страной в тот период (аграрный и рабочий вопросы), что лишало их поддержки значительной части населения.

(ЕГЭ 2020)

Источник: departament-nsk

В 1560 г. произошло падение Избранной рады. Укажите любые три причины (предпосылки) этого события.

Причины:

1) возникли разногласия по вопросу о приоритете внешней политики: Избранная рада выступала за крымское направление, а Иван IV – за балтийское;

2) у Избранной рады и Ивана IV были разные представления о характере царской власти: Избранная рада стояла за сильную царскую власть, но опирающуюся на согласие с Боярской думой и на мнение Земского собора, царь – за самодержавный, ничем и никем не ограниченный характер власти;

3) царь подозревал членов Избранной рады в отравлении своей первой жены – Анастасии Романовой;

4) царь помнил, что в период его болезни Адашев и Сильвестр отказались присягнуть его малолетнему сыну.

(ЕГЭ 2020)

Источник: Решу ЕГЭ

Несмотря на то, что в Новгородской земле в эпоху раздробленности установилась республиканская форма правления, здесь, хотя и с существенными ограничениями, всё же сохранился институт княжеской власти. Укажите три причины сохранения княжеской власти в Новгородской земле. Назовите московского князя, при котором была упразднена республиканская форма правления в Новгороде.

1) причины сохранения княжеской власти:

- приглашая князя, Новгород приобретал союзника в борьбе с другими князьями;

- не связанный с какой-либо группой местного населения князь мог выступать в роли третейского судьи в конфликтных ситуациях между новгородскими боярскими кланами;

- Новгороду был необходим опытный военный руководитель для отражения внешней агрессии.

2) московский князь – Иван III.

(ЕГЭ 2016, ЕГЭ 2020)

Источник: И. А. Артасов, О. Н. Мельникова: ЕГЭ 2021. История. 30 тренировочных вариантов экзаменационных работ

В 1598 г. со смертью царя Федора Иоанновича пресеклась московская ветвь династии Рюриковичей. Нового царя избрали на Земском соборе: монархом стал Борис Годунов. Назовите любые три причины избрания Бориса Годунова царем.

1) Борис Годунов успел породниться с Рюриковичами: его сестра Ирина являлась женой царя Федора. Это обстоятельство стало одним из факторов избрания царем именно Бориса Годунова.

2) Борис Годунов и так с середины 1580-х гг. управлял страной: царь Федор, судя по источникам, был слабоумным и нуждался в регенте. Таким образом, исходя из того, что население уже привыкло к фигуре Годунова, он был наиболее логичным претендентом на трон.

3) Огромную роль в избрании Годунова сыграла Русская православная церковь и конкретно поддержка патриарха Иова.

4) Многие альтернативные претенденты на царский трон в период регентства Бориса Годунова "сошли со сцены". Так, умер в 1580-х гг. Никита Юрьев, а Иван Мстиславский был пострижен и сослан в Кирилло-Белозерский монастырь, где также умер.

5) Борис Годунов в целом неплохо зарекомендовал себя в период регентства. Так, при нем была выиграна русско-шведская война 1590-1595 гг. и возвращены Ям, Ивангород и Корела.

(ЕГЭ 2020)

Источник: Дмитрий Маховиков | Подготовка к ЕГЭ по истории

В первой половине XII в. Великий Новгород одним из первых русских земель (княжеств) начал борьбу за освобождение от власти киевского князя. Укажите любые три предпосылки (причины) этой борьбы.

1) В Новгороде издревле были сильные вечевые устои.

2) В 882 г. политический центр Древней Руси сместился из Новгорода в Киев, где происходило становление сильной княжеской власти, соответственно, у Новгорода были хорошие условия для становления республиканской формы правления со слабой княжеской властью.

3) Новгород располагался на важной торговой артерии, на пути "из варяг в греки", что обусловило становление сильного купечества, которое стремилось отстаивать свои политические права, что способствовало становлению республики.

4) В Новгороде было сильное боярство – крупнейшие землевладельцы и капиталодержатели, которые были заинтересованы в отстаивании своих прав на политической арене, что способствовало становлению республики.

5) Новгород располагался далеко на северо-западе и был заинтересован в развитии северной торговли и расширении связей с северными странами.

6) Уже в самом начале XI века новгородцы под эгидой Ярослава Мудрого предприняли попытку прекратить выплату дани и отсоединиться от Киева.

Источник: История ЕГЭ | Lomonosov School

Экономика России в первой половине XIX века была слаборазвитой.

Аргументы в подтверждение:

- Россия была одной из немногих европейских стран, где сохранялось крепостное право – очень архаичный вид экономических отношений. Крепостное право обуславливало очень низкую производительность труда в сельском хозяйстве и дефицит свободной рабочей силы на фабриках и мануфактурах. А значит – являлось свидетельством отсталости в экономике.

- К 1850 году в России была только одна дальняя железная дорога – Москва–Санкт-Петербург. В то время как Англию и Францию опутывала целая сеть железных дорог, которые служили важным критерием экономического развития. Россия отставала от них по абсолютной длине путей, и – еще больше – по километрам дорог на единицу площади.

- Урожайность оставалась очень низкой (три-четыре зерна на одно посеянное), поэтому большая часть населения была занята в сельском хозяйстве, а уровень жизни российских крестьян значительно уступал аналогичному показателю у их западноевропейских коллег. Отсталость в одной из основных отраслей говорит о неразвитости экономики в целом.

- К 1850-м годам Россия не могла производить большое количество нарезного оружия, её промышленной мощи не хватало, чтобы оснастить флот боевыми пароходами. В то время как войска наших противников в Крымской войне уже были вооружены винтовками и передвигались на современных кораблях. Это говорит об отставании российской промышленности.

Аргументы в опровержение:

- Благодаря реформе Канкрина Россия обладала устойчивой денежной системой, основанной на серебряном стандарте. Стабильность рубля создавала хорошие условия для привлечения инвестиций и развития предпринимательства.

- При Николае I Россия обладала самой многочисленной армией в Европе. Только сильная экономика могла позволить не самой многолюдной стране содержать более полумиллиона солдат и одерживать победы в тяжелых войнах (Русско-иранская, Русско-турецкая)

- В первой половине XIX века Россия являлась одним из крупнейших экспортёров зерна. То есть, уровень развития её сельского хозяйства позволял кормить не только собственное население, но и жителей Италии, Германии и ряда других европейских стран.

- В первой половине XIX века (раньше, чем у таких крупных соседей, как Япония, Китай, Персия и Турция) в России происходит промышленный переворот, в текстильной промышленности, в металлургии и оружейном деле механизированные фабрики приходят на смену мануфактурам. Это говорит о динамичном развитии экономики.

Источник: НезЛО Антона Чубукова

Внутренняя политика Александра I после Отечественной войны 1812 г. приобрела реакционный характер.

Аргументы в подтверждение:

- После Отечественной войны широко распространились военные поселения. Перевод крестьян в статус военных поселенцев значительно уменьшал их свободу и ухудшал жизнь. В то же время армии передовых государств формировались либо за счёт всеобщего призыва, либо свободного найма. Значит, введение военных поселений надо рассматривать не как прогрессивное, а как реакционное мероприятие.

- По указу "о вольных хлебопашцах" дворяне освободили ничтожное количество крестьян. А проектам более решительной и повсеместной отмены крепостного права, появившихся после Отечественной войны (например, предложениям Аракчеева и Мордвинова) царь не давал ход. Таким образом, при попустительстве императора в большей части империи сохранялись архаичные отношения.

Аргументы в опровержение:

- После Отечественной войны Александр I даровал конституции Польше и Финляндии. Ограничение монархии – признак политического развития, ухода от традиционного самодержавия к более прогрессивной форме правления.

- После Отечественной войны царь отменил крепостное право в Прибалтике, у прибалтийских крестьян появились гражданские права. Значит, реформа носила прогрессивный характер.

- После Отечественной войны был издан "Устав об управлении инородцев", который предоставлял самоуправление коренным жителям Сибири и являлся одним из самых прогрессивных законов в отношении "туземцев" для своего времени.

Источник: НезЛО Антона Чубукова

В мае 1606 г. с престола был свергнут Лжедмитрий I, ранее пользовавшийся значительной поддержкой населения и проявивший себя как деятельный правитель. Укажите любые три обстоятельства, способствовавших свержению самозванца.

1) Одной из причин недолгого правления Лжедмитрия I является отсутствие поддержки среди обычного народа. Например, он хотел обратить Русь в католичество. Его свадьба проводилась по католическому обряду, в Москве было много поляков, что не нравилось обычным людям, из-за чего его практически не поддерживали низшие слои. Таким образом, можно сказать, что правление Лжедмитрия было недолгим.

2) Также не менее важным фактом является то, что Лжедмитрий I лишился поддержки со стороны высших слоёв населения и поляков. Так, например, он давал много обещаний, например, обещал отдать Польше западные земли, чего так и не сделал. Дворянам он отменил телесные наказания, но ввёл большие штрафы за преступления. Поэтому всё меньше людей в верхних слоях общества поддерживало его. Таким образом, можно сказать, что правление Лжедмитрия было непродолжительным по данной причине.

3) Еще одной причиной стало быстрое разоблачение Лжедмитрия. Так, Василий Шуйский, который принимал участие в расследовании дела об убийстве Дмитрия в Угличе, решился признаться, что "спасшийся царевич" ненастоящий. Шуйский вместе с другими боярами стремился завладеть царским престолом, поэтому Лжедмитрий был помехой на его пути. Именно поэтому Лжедмитрий был быстро свергнут.

"Децентрализация государственного управления экономикой, осуществленная в 1957 г., позитивно сказалась на развитии народного хозяйства СССР"

Аргументы в подтверждение:

1) В 1957 г. в ходе совнархозной реформы были упразднены многочисленные отраслевые министерства. В период их существования важные управленческие решения, касающиеся предприятий из отдаленных регионов государства, принимались в Москве. Решения принимались медленно и несвоевременно. Упразднение отраслевых министерств и передача инициативы в руки совнархозов делало экономику более подвижной.

2) Упразднение отраслевых министерств имело и иные позитивные последствия для экономики. Управление экономикой через совнархозы ускоряло взаимодействие между предприятиями разных отраслей промышленности. Кроме того, совнархозы позволили наладить производственные цепочки внутри отдельных районов страны.

3) Введение совнархозов разрушало лоббистские бюрократические группы, которые неизбежно складывались при отраслевом управлении экономикой. Отраслевые министерства зачастую стремились к собственному процветанию, не считаясь с потерями средств и материалов.

4) Совнархозная реформа способствовала формированию более профессиональной и эффективной бюрократии на местах: квалифицированные чиновники были вынуждены переезжать из Москвы в регионы, ближе к производству.

5) К положительным результатам реформы принято причислять внушительный темп роста основных экономических показателей, а также объем жилищного строительства в последние годы хрущевской оттепели. Показательно, что падение темпов роста экономики началось в 1970-х гг., т.е. в период, когда от проведения реформ по децентрализации управления экономикой решили отказаться.

Аргументы в опровержение:

1) Очевидным недостатком реформы 1957 г. является появление новой, региональной бюрократической элиты. Если в период работы отраслевых министерств бюрократические кланы, тормозившие развитие экономики, существовали в Москве, то с введением совнархозов они неизбежно формировались на местах. Таким образом, реформа, призванная победить забюрократизированность экономики, привела к ровно обратным последствиям.

2) Реформа 1957 г. столкнулась с сопротивлением чиновничества: многие чиновники потеряли работу в Москве и были вынуждены работать в провинциальных совнархозах. Недовольство чиновников накладывалось на то, что им приходилось в многофункциональных совнархозах выполнять не ту работу, к которой они привыкли в отраслевых ведомствах.

3) Лучшей иллюстрацией неудачи реформы 1957 г. является то, что от ее принципов начали отказываться уже при Хрущеве. Начало 1960-х отметилось возвратом к централизации: создан Совет народного хозяйства СССР, затем был запущен процесс укрупнения местных совнархозов.

4) Реформа 1957 г. вела к нарушению производственных связей между разными экономическими районами: раньше они выстраивались из Москвы, теперь инструмента координации не было. Вероятно, для того, чтобы экономические районы «научились» взаимодействовать самостоятельно, нужно было время. Однако достаточного испытательного срока этой реформе не дали: после смещения Хрущева новое руководство страны отказалось от совнархозов и восстановило отраслевые министерства.

5) Другим примером децентрализации управления экономикой конца 1950-х гг. является упразднение МТС (машинно-тракторных станций), ранее предоставлявших колхозам технику. Ликвидация МТС сопровождалась передачей техники в пользование колхозам. Но колхозы были вынуждены выкупать технику, что поставило их в незавидное финансовое положение.

Источник: ЕГЭ-2021 по истории. Подготовка

"Культурная революция способствовала поступательному развитию советской культуры"

 Аргументы в подтверждение:

1) В ходе культурной революции была создана обширная система общеобразовательных школ, общедоступными становились музеи, выставки, библиотеки. Проводилась широкая кампания по ликвидации неграмотности. Это открывало населению доступ к образованию и самообразованию, росло число квалифицированных кадров, которые были нужны стране на производстве, в политике и науке. Прирост квалифицированных кадров приводил к поступательному прогрессивному развитию СССР, что подтверждает данное в задании высказывание.

2) Благодаря культурной революции в 1920-1930-е гг. были созданы многие шедевры советского искусства (фильмы С.М. Эйзенштейна, Г.В. Александрова, скульптура В.И. Мухиной «Рабочий и колхозница», «Марш энтузиастов» И.О. Дунаевского), которые поднимали культурный уровень населения, с идеологической стороны подкрепляли существование нового государства и способствовали его дальнейшему развитию, что подтверждает данное в задании высказывание.

Аргументы в опровержение:

1) Во многом культурная революция привела не к поступательному развитию СССР, а, наоборот, носила регрессивный характер. В результате деятельности большевиков погибли, эмигрировали или были изгнаны из страны многие представители старой интеллигенции, что привело к утрате культурных традиций, за границу были проданы многие художественные ценности. Все это приводило к упадку культуры, приводило ее к регрессивному развитию. В этих условиях нельзя говорить о каком-то поступательном развитии СССР, что опровергает данное в задании высказывание.

2) Культурная революция не способствовала поступательному развитию СССР, а способствовала культурному регрессу, так как были закрыты многие культурные учреждения, объединения, организации, что нанесло значительный урон культурному  развитию страны. В 1930-е появятся обязательные организации для творческих профессий, например, Союз писателей для поэтов и писателей, где люди будут обязаны создавать произведения исключительно в жанрах, которые будет требовать государство -то есть в социалистическом реализме. В этот период запрещались публикации многих произведений, которые не были написаны в данном стиле, например, "Мастер и Маргарита" Булгакова. В этих условиях нельзя говорить о каком-то поступательном развитии СССР, что опровергает данное в задании высказывания.

Автор: Аля Виноградова, репетитор по истории