Поиск

Различия между XIX Всесоюзной конференцией КПСС (1988 г.) и I Съездом народных депутатов СССР (1989 г.)

Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях между XIX Всесоюзной конференцией КПСС (1988 г.) и I Съездом народных депутатов СССР (1989 г.) по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Ответ:

Тезис: XIX Всесоюзная конференция КПСС и I Съезд народных депутатов отличались по своему составу (по роли представителей коммунистической идеологии), а также по отношению участников к Коммунистической партии и ее власти.

Обоснования:

1. В заседаниях XIX Всесоюзной конференцией КПСС принимали участие только партийные деятели, в то время как перед I Съездом народных депутатов СССР были проведены выборы депутатов на альтернативной основе, что привело к тому, что на Съезд были избраны не только представители коммунистической идеологии (более того, например, от Ленинграда на Съезд не попал ни одни коммунист), что свидетельствовало в том числе о падении роли компартии в обществе.

2. На I Съезде народных депутатов СССР появились политические фракции, выступавшие в оппозиции к КПСС: например, была создана Межрегиональная депутатская группа (МДГ), участники которой выступали за отмену статьи 6 Конституции СССР 1977 г. В ходе работы XIX Всесоюзной конференции КПСС же предпринимались попытки сохранить достаточно высокую роль КПСС в политической системе: например, ранее высшим органом власти был Верховный Совет СССР, который избирался населением, теперь же Съезд народных депутатов стал избираться следующим образом: 2/3 депутатов избирало население, 1/3 – общественные организации (большая часть депутатов здесь избирала компартия).

Источник: История ЕГЭ | Ира Годунова и Фил Сахаров | Вебиум

Причины и последствия указа о престолонаследии 1722 г.

В 1722 г. Петр I издал указ о престолонаследии.

Укажите:

а) причину издание указа, связанную с «делом царевича Алексея»;
б) причину, по которой сам Петр I не воспользовался изданным им указом;
в) влияние указа на политической развитие России после смерти Петра I.

Ответ:

а) Царевич Алексей был противником реформ Петра Великого, за что и попал в заключение, где скончался. После смерти царевича Алексея (и смерти юного сына Петра I) у Петра не осталось кандидатов на престол, которые бы его устраивали. Например, его не совсем устраивала кандидатура сына царевича Алексея, Петра Алексеевича, так как император опасался, что Петр Алексеевич не продолжит начатые Петром I преобразования, а пойдет по стопам своего отца. Это и стало основной причиной издания Указа о престолонаследии;

б) В последние годы своей жизни Петр I много болел. В конце 1724 г. он спасал моряков, плот которых потерпел крушение и сильно заболел. Болезнь развивалась стремительно и император скоропостижно скончался, не успев сделать заявление о наследнике;

в) После смерти Петра I указ о престолонаследии привел к многочисленным спорам и постоянной борьбе за власть между родственниками царской семьи. например, после Петра на престол взошла его жена, Екатерина I, которая к концу своего правления составила «Тестамент» - завещание, по которому власть должна была быть передана сначала Петру Алексеевичу (что приведет к росту позиций родовой знати и ссылке А.Д. Меншикова), а после – к Елизавете Петровне (что не будет осуществлено из-за заговора «верховников» и приглашения на престол Анны Иоанновны).

Источник: ЕГЭ История | Ира Годунова и Фил Сахаров | Вебиум

Причины и последствия Ливонской войны

В 1558 г. царь Иван Грозный начал Ливонскую войну, хотя многие в его окружении были против нее.

Укажите:

а) причину, по которой часть окружения царя выступала против начала войны;
б) причину, по которой Иван Грозный настоял на начале войны с Ливонским Орденом, связанную с ситуацией в самом Ордене;
в) последствие Ливонской войны для внутреннего положения в Русском государстве.

Ответ:

а) Часть окружения Ивана IV выступала против войны на северо-западном направлении, потому что оно считало необходимым сконцентрироваться на южном направлении внешней политики: в это время русский царь смог присоединить территории Поволжья (Казань, Астрахань), которые являлись сферой интересов Крымского ханства, что стало причиной дальнейших набегов крымских татар на русские земли, т.е. окружение считало необходимым обеспечивать безопасность на юге.

б) Земли Ливонского ордена в момент начала войны находились в политическом кризисе, а общество характеризовалось разобщенностью. Причиной этого можно назвать Реформацию, которая началась в первой четверти XVI в. Противоречия внутри Римской католической церкви привели, например, к падению роли епископов в Ливонском ордене, что привело к дестабилизации управления. Поэтому Иван IV рассматривал Ливонский орден как легкую добычу.

в) Ливонская война привела Русское царство к экономическому кризису из-за огромных трат на ведение военных действий, а также из-за бегства людей с северо-западных территорий, где непосредственно велись сражения. Это привело, например, к повышению налогов в русских землях и введению заповедных лет, в ходе которых запрещался переход крестьян между землевладельцами.

Источник: Ира Годунова и Фил Сахаров | Вебиум

Причины (предпосылки) похода ордынцев на Русь в 1480 г.

В 1480 г. произошло стояние на Угре.

Укажите:

а) причину (предпосылку) похода ордынцев на Русь в 1480 г., связанную с внешней политикой Большой Орды;

б) причину (предпосылку) похода ордынцев на Русь в 1480 г., связанную с внешней политикой московского князя;

в) причину (предпосылку) победы русского войска в этом противостоянии, связанную с внешней политикой московского князя.

Ответ:

а) к 1480 г. Большая Орда заключила соглашение с Казимиром IV (Польша/Литва), что давало шанс на военную победу над русским войском.

б) в 1470-х гг. Иван III отказался выплачивать дань Большой Орде в крайне грубой форме, что стало поводом для военного похода ордынского войска на Московские земли.

в) Иван III заключил соглашение с Крымским ханством (Менгли Гирей), которое находилось в недружественных отношениях с Большой Ордой. Нападение крымских татар на литовские земли привело к тому, что Казимир IV не оказал Ахмату поддержки в стоянии на Угре.

Источник: NeoFamily | История | ЕГЭ

Причины проведения политики сплошной коллективизации

1) Необходимость более быстрой перекачки средств из села в город, что было необходимо для проведения индустриализации.

2) На сплошную коллективизацию также повлиял успех предыдущих времен, когда около 1 % бедняцких хозяйств объединились в колхозы и показали свою успешность, а значит, такую политику можно было продолжать и дальше.

3) Большое развитие кулачества (в том числе после проведения политики НЭПа), что шло в разрез с идеологией партии (по мнению большевиков люди должны быть равны), а раз вместе с политикой коллективизации происходило и раскулачивание, в том числе, важно было продолжить этот процесс и проводить политику сплошной коллективизации.

4) Нацеленность партии (и Сталина, в том числе) на форсированную индустриализацию, что было невозможно без проведения сплошной коллективизации (и как следствия уничтожения единоличных хозяйств).

5) Необходимость создания колхозного строя в стране, что, по мнению партии, объединит народ, а также поможет в пополнении государственного бюджета.

Источник: История обществознание | репетитор ЕГЭ ОГЭ

В XIX веке в России и в Европе деятели, прославившиеся как полководцы, заняли крупные государственные посты, успешно действовали на них и оказали влияние на политическое развитие своих стран.

В XIX веке как в Европе, так и в России военачальники занимали высокие государственные посты. Докажите, что их деятельность на этих государственных постах повлияла на политическое развитие страны.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для России: ___________

Аргумент для Европы: ___________

Ответ:

Аргумент для России:

- Герой Кавказской войны, Дмитрий Милютин в 1861 году стал военным министром и развернул широкомасштабные военные реформы. Был сокращен срок службы, начали работу новые военные училища, была ликвидирована рекрутчина и введена всесословная воинская повинность. Таким образом деятельность Милютина как военного министра способствовала повышению обороноспособности страны.

- Герой русско-турецкой войны 1870-х годов, Михаил Лорис-Меликов занимал пост министра внутренних дел с расширенными полномочиями, возглавлял Верховную распорядительную комиссию и готовил проект либеральных преобразований («конституция» Лорис-Меликова). Таким образом деятельность Лорис-Меликова оказала влияние на развитие политического сыска и государственного управления.

Аргумент для Европы:

- Командующий Итальянской армией и герой Египетского похода Наполеон Бонапарт совершил государственный переворот и стал первым консулом, а затем и императором. Во время правления Наполеона усилилась финансовая система Франции: была проведена денежная реформа – введен серебряный франк – и поставлены под контроль государственные расходы.

- Служивший в гвардейском батальоне егерей, Отто фон Бисмарк стал первым канцлером Германии, сыграл значительную роль в ее объединении и создании Второго рейха. Важны были его преобразования и во внутренней политике: так, в 1880-е годы по инициативе Бисмарка был внедрен антисоциалистический закон.

Источник: ЕГЭ История | ПРО100 Школа

Сходства во внешней политике Николая I и Александра II

Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внешней политике императоров Николая I и Александра II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Ответ:

Тезис: внешняя политика императоров была сходна отношениями с Османской империей и участием в международных союзах.

Обоснования:

1. В правление и Николая I, и Александра II Россия воевала с Османской империей и одерживала победы. При Николае – в русско-турецкой войне 1820-х, а при Александре – в 1870-х.

2. В правление и Николая I, и Александра II Россия состояла в международных политических союзах. При Николае – в Священном союзе, обязательства по которому стали поводом для участия в подавлении Венгерского восстания, а при Александре – в «Союзе трех императоров».

Источник: ЕГЭ История | ПРО100 Школа

Популярные материалы