Причины ослабления власти Бориса Годунова.

К концу правления власть Бориса Годунова значительно ослабла. Укажите:

а) политическую причину (предпосылку) ослабления власти Бориса Годунова;

б) социально-экономическую причину (предпосылку) ослабления власти Бориса Годунова;

в) последствие правления Бориса Годунова, проявившееся в сфере культуры.

Ответ:

а) Он был избран на Земском соборе, что лишало его в глазах народа статуса богоизбранного царя и ослабляло его власть;

б) В начале XVII в. изменился климат, что привело к снижению урожайности и массовому голоду. Это способствовало росту народных восстаний и ослабляло власть Бориса Годунова;

в) Деятельность Бориса Годунова нашла отражение в произведениях культуры, например, произведение Пушкина «Борис Годунов» и опера Мусоргского с одноименным названием.

Источник: Куликова в поле | История в Lomonosov School

Сходства экономического развития в периоды правления Алексея Михайловича и Петра I.

Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве экономического развития в периоды правления Алексея Михайловича и Петра I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Ответ:

Тезис: Петр I проводил схожую с Алексеем Михайловичем экономическую политику и продолжал развитие тех сфер экономики, что и Алексей Михайлович.

Обоснования:

1. И при Алексее Михайловиче, и при Петре I в России активно проводилась политика протекционизма, так в 1660-х гг. был издан Новоторговый устав, ограничивавший торговлю для иностранцев, а в 1720-х гг. был издан Таможенный тариф, повысивший пошлины на иностранные товары.

2. При Алексее Михайловиче создаются новые мануфактуры (в Туле, например, в подмосковье), во многом за счет государственного финансирования и при Петре I активно создаются новые производственные и добывающие предприятия на Урале, которые также спонсировались государством.

Источник: NeoFamily | История | ЕГЭ

Причины и последствия петровских преобразований

В период с 1696 по 1725 гг. Петр I провел ряд реформ в государственной и общественной жизни. Укажите:

а) экономическое последствие петровских преобразований;

б) последствие петровских преобразований для вооруженных сил государства;

в) причину (предпосылку) петровских преобразований, связанную с внешней политикой России.

Ответ:

а) Реформы Петра I – введение рекрутских наборов – привели к резкому увеличению количества солдат в России, которые находились на обеспечении государства, что привело к росту расходов и крупному экономическому кризису в результате дефицита казны.

ИЛИ Реформы Петра I – распространение мануфактур и создание торгового флота – позволили России выйти на европейские рынки, что обеспечило увеличение количества новых товаров и развитие внутренней и внешней торговли. (Протекционизм)

б) Последствием преобразований Петра I вооруженных сил России было формирование новых видов войск – гвардии – элитных отрядов, попасть в которые стремились представители дворянских семей. Поэтому гвардия после правления Петра I станет сильно заинтересована во внутренней политике государства и будет принимать участие в дворцовых переворотах (к примеру, возведение на престол Екатерины I).

в) Одной из главных причин начала петровских реформ была Нарвская конфузия (крупное поражение русских войск от Швеции в 1700 г.), которая продемонстрировала преимущество шведской системы набора войск и экономическое и техническое превосходство шведской армии над русской. Именно это вынудило Петра I начать реформы вооруженных сил и экономические реформы для обеспечения боевых действий.

Источник: NeoFamily | История | ЕГЭ

Причины отмены опричнины

В 1572 г. Иван IV ликвидировал учрежденную в 1565 г. опричнину. Укажите:

а) причину (предпосылку) отмены опричнины, связанную с обороноспособностью государства;

б) причину (предпосылку) отмены опричнины, связанную с политическими целями опричнины;

в) социально-экономическое последствие проведения политики опричнины.

Ответ:

а) опричное войско, созданное в годы опричнины, не показало себя как эффективное воинское формирование, что и стало одной из причин отмены опричнины, связанной с обороноспособностью государства: например, в 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей совершил поход на Москву, который не смогло отразить опричное войско. Помимо этого, в годы опричнины Русское государство участвовало в Ливонской войне, в которой русское войско начало терпеть поражения от противника после начала проведения политики опричнины из-за низкой боевой способности опричного войска;

б) причиной отмены опричнины, связанной с политическими целями опричнины, можно назвать достижение этих политических целей: вводя опричнину, царь хотел сосредоточить все управление государством в своих руках и отстранить от принятия решений и влияния на престол бояр и Боярскую думу. Ивану IV удалось это сделать за годы опричнины, разделив страну на 2 части: опричнину и земщину, куда и были отправлены неугодные царю бояре. Таким образом главная политическая цель опричнины была достигнута;

в) в качестве социально-экономического последствия проведения опричнины можно назвать введение заповедных лет в 1581 г., когда был ограничен переход крестьян на отдельных территориях. В период опричнины многие земли были разорены и крестьяне бежали с них к другим владельцам с развитым хозяйством. Это приводило к еще большему упадку данных территорий, поэтому царь решил полностью запретить переход крестьян в этих землях.

Источник: ЕГЭ История | Ира Годунова и Фил Сахаров | Вебиум

Причины и последствия пересмотра Сан-Стефанского мира

В марте 1878 г. в Сан-Стефано был заключен предварительный мирный договор между Российской и Османской империями, который завершил русско-турецкую войну 1877-1878 гг. Но уже в скором времени произошел Берлинский конгресс, на котором условия мира были пересмотрены. Укажите:

а) причину пересмотра Сан-Стефанского мира, связанную с интересами Австро-Венгрии;

б) причину заключения Берлинского трактата, связанную с позицией Германской империи;

в) последствие пересмотра Сан-Стефанского мира для дальнейшей истории Болгарии.

Ответ:

а) Австро-Венгрия выступала резко против усиления влияния Российской империи в данном регионе, которое возросло после заключения Сан-Стефанского мира (самостоятельная Болгария могла стать государством, находящимся под влиянием России.) Помимо этого, еще до начала войны Австро-Венгрия и Россия заключили секретное соглашение, по которому в случае победы России Австро-Венгрия получала часть владений Османской империи на Балканах, чего не было сделано по Сан-Стефанскому миру, поэтому Австро-Венгрия и желала пересмотра его условий;

б) Германия не стала поддерживать Россию (своего партнера по Союзу трех императоров). Канцлер Германии Отто фон Бисмарк занял «нейтральную» позицию и не выступил против пересмотра условий Сан-Стефанского мира. По этой причине России пришлось самостоятельно противостоять европейским державам (Австро-Венгрии и Великобритании) и пойти на пересмотр условий мира;

в) По Сан-Стефанскому миру на территории Болгарии создавалось автономное славянское княжество, которое должно было находиться под влиянием Российской империи, что не устраивало европейский державы. По Берлинскому трактату территория Болгарии делилась на несколько частей: на вассальное княжество Болгария и на автономную провинцию Османской империи Восточная Румелия. Болгария и Восточная Румелия объединятся только в середине 1880-х гг.

Источник: ЕГЭ История | Ира Годунова и Фил Сахаров | Вебиум

Новгородскую республику нельзя назвать демократической.

В Средневековье и в русских землях, и в Западной Европе складывались торговые городские республики. На Руси таким государством стал Новгород, а в Северной Италии – Венеция, Флоренция и другие. Докажите, что эти государства нельзя назвать демократическими.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для Руси: _____________________________________

Аргумент для Европейских государств: _____________________________

Ответ:

Аргумент для Руси:

1. Исключительно бояре ведали исполнительной властью в Новгородской республике. Посадником мог стать только боярин, и на его шансы занять должность влияла знатность происхождения.

2. Бояре узурпировали важнейшие должности. Сначала тысяцким становился кандидат из житьих людей, но потом на этот пост стали заступать только бояре.

3. Бояре определяли законодательство Новгорода. Вече контролировал Совет господ – представительство боярских семей – который заранее готовил повестку вече и лоббировал решения.

4. Новгородское боярство контролировало внешнюю политику. Марфа Борецкая без согласия вече намеревалась заключить соглашение с литовским князем Казимиром IV.

5. Бояре контролировали экономику Новгорода. Две трети новгородских земель – боярские вотчины (патронимии).

6. Боярство контролировало другие сословия. Есть мнение, что самые важные решения принимались боярской элитой. Это были 300 золотых поясов – представители 300 известнейших боярских семей. То есть получить реальную власть в Новгородской республике могли лишь аристократы.

Аргумент для Европейских государств:

1. Род Медичи в течение нескольких десятилетий управлял Флорентийской республикой. Это противоречит демократическому принципу сменяемости власти.

2. В Венецианской республике глава – дож – избирался из представителей знатных венецианских родов. Это превращает Венецианское государство в олигархическое.

Источник: ЕГЭ История | ПРО100 Школа

Причины и последствия Феодальной войны в Московском княжестве.

Во второй четверти XV века в Московском княжестве разгорелась Феодальная война. Укажите:

а) причину, связанную с вопросом династического наследования;

б) причину, связанную с внешнеполитической ситуацией;

в) последствие Феодальной войны для московско-новгородских отношений.

Ответ:

а) Причиной Феодальной войны стала противоречивость завещания Дмитрия Донского и существующих в Московском княжестве систем престолонаследия. Дмитрий Донской завещал престол сыну – Василию I, а после него – Юрию Дмитриевичу. Однако у Василия I появился наследник – Василий II, который получил престол от отца. Таким образом, возник конфликт властных интересов Василия II и Юрия Звенигородского, и на их примере – столкновение прямой и лествичной систем престолонаследия. Этот конфликт и спровоцировал Феодальную войну.

б) Причиной Феодальной войны стала тесная родственная связь Василия II и литовского правителя Витовта. Витовт приходился дедом Василию. Противники Василия в борьбе за власть выставляли это родство в том свете, что Василий начнет вести пролитовскую политику в ущерб интересов Московского княжества.

в) Последствием Феодальной войны стало ухудшение московско-новгородских отношений. В Новгороде в последние годы жизни нашел убежище соперник Василия II Дмитрий Шемяка. Василий использовал это как повод для военной компании против Новгорода и вскоре выступил в поход. По его итогу был заключен Яжелбицкий мир, по которому Новгород начал терять независимость в пользу Москвы.

Источник: ЕГЭ История | ПРО100 Школа