В XIX веке в России и в Европе деятели, прославившиеся как полководцы, заняли крупные государственные посты, успешно действовали на них и оказали влияние на политическое развитие своих стран.

В XIX веке как в Европе, так и в России военачальники занимали высокие государственные посты. Докажите, что их деятельность на этих государственных постах повлияла на политическое развитие страны.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для России: ___________

Аргумент для Европы: ___________

Ответ:

Аргумент для России:

- Герой Кавказской войны, Дмитрий Милютин в 1861 году стал военным министром и развернул широкомасштабные военные реформы. Был сокращен срок службы, начали работу новые военные училища, была ликвидирована рекрутчина и введена всесословная воинская повинность. Таким образом деятельность Милютина как военного министра способствовала повышению обороноспособности страны.

- Герой русско-турецкой войны 1870-х годов, Михаил Лорис-Меликов занимал пост министра внутренних дел с расширенными полномочиями, возглавлял Верховную распорядительную комиссию и готовил проект либеральных преобразований («конституция» Лорис-Меликова). Таким образом деятельность Лорис-Меликова оказала влияние на развитие политического сыска и государственного управления.

Аргумент для Европы:

- Командующий Итальянской армией и герой Египетского похода Наполеон Бонапарт совершил государственный переворот и стал первым консулом, а затем и императором. Во время правления Наполеона усилилась финансовая система Франции: была проведена денежная реформа – введен серебряный франк – и поставлены под контроль государственные расходы.

- Служивший в гвардейском батальоне егерей, Отто фон Бисмарк стал первым канцлером Германии, сыграл значительную роль в ее объединении и создании Второго рейха. Важны были его преобразования и во внутренней политике: так, в 1880-е годы по инициативе Бисмарка был внедрен антисоциалистический закон.

Источник: ЕГЭ История | ПРО100 Школа

Сходства во внешней политике Николая I и Александра II

Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внешней политике императоров Николая I и Александра II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Ответ:

Тезис: внешняя политика императоров была сходна отношениями с Османской империей и участием в международных союзах.

Обоснования:

1. В правление и Николая I, и Александра II Россия воевала с Османской империей и одерживала победы. При Николае – в русско-турецкой войне 1820-х, а при Александре – в 1870-х.

2. В правление и Николая I, и Александра II Россия состояла в международных политических союзах. При Николае – в Священном союзе, обязательства по которому стали поводом для участия в подавлении Венгерского восстания, а при Александре – в «Союзе трех императоров».

Источник: ЕГЭ История | ПРО100 Школа

Докажите, что в XVIII веке фавориты оказывали влияние на политику России и Франции.

Докажите, что в XVIII веке фавориты оказывали влияние на политику России и Франции.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для России: ________________

Аргумент для Франции: ______________

Ответ:

Аргумент для России:

Одним из фаворитов Елизаветы Петровны был Иван Шувалов. По его инициативе в России был открыт Московский университет и основана Академия художеств. То есть деятельность Шувалова повлияла на развитие образования и культуры в России.

Аргумент для Франции:

В XVII-XVIII веках фаворитизм стал вполне обыденным явлением. Во Франции существовало даже понятие «официальная фаворитка», которая от всех прочих отличалась тем, что имела практически неограниченное влияние на короля. Такой была, к примеру, маркиза де Помпадур – официальная фаворитка французского короля Людовика XV, которая на протяжении двадцати лет имела огромное влияние на государственные дела, покровительствовала наукам и искусствам. Так, маркиза сняла с должности министра иностранных дел кардинала Берни, назначив вместо него своего любимца, герцога Шуазеля, а тот склонил короля к союзу с Австрией, что означало пересмотр вековых принципов европейской внешней политики.

Источник: ЕГЭ История | ПРО100 Школа

Используя исторические знания, приведите аргументы подтверждение точки зрения, что важную роль в развитии государства в XVIII веке во Франции и России играли фавориты монархов: один аргумент для России и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ:

Аргумент для России:

В XVIII веке в Российском государстве фавориты играли важную роль в управлении государством. Особенно велико их влияние было в период «дворцовых переворотов». Примером такого влияния фаворита может служить деятельность Э.И. Бирона при дворе Анны Иоанновны. Его большое участие в политическом управлении породило термин «бироновщина». После смерти императрицы Э.И. Бирон попытался официально взять власть в свои руки, став регентом при Иване IV.

Аргумент для Древнего Рима:

В XVIII веке во Франции было распространено явление фаворитизма. Одной из самых известных и влиятельных фавориток была приближенная Людовика XV Маркиза де Помпадур. Существует мнение, что она оказывала существенное влияние на внешнюю политику Франции: например, в ходе войны за Австрийское наследство 1740-х гг. Маркиза настояла на заключении скорейшего мирного соглашения, что лишило Францию завоеванных территорий. Помимо этого, Маркизе де Помпадур приписывают склонение Людовика XV к союзу с Австрией, а не с Пруссией (прежним союзником) в преддверии Семилетней войны, что, по некоторым мнениям, привело к поражению Франции в этой войне. Таким образом, можно сказать, что фаворитка оказывала существенное влияние на политику Людовика XV.

Источник: ЕГЭ История | Ира Годунова и Фил Сахаров | Вебиум

Сходства правового положения крестьян при Федоре Иоанновиче и Михаиле Федоровиче

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходствах правового положения крестьян при Федоре Иоанновиче и Михаиле Федоровиче по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде.

Тезис:_____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1) ________________________________________________________________

2) ________________________________________________________________

Ответ:

1) Тезис: В период правления обоих царей ужесточается процесс закрепощения крестьян.

2) Обоснования:

- В период правления обоих царей переход крестьян в Юрьев день за пожилое был невозможен.

- Оба правителя издавали законодательные акты, направленные на борьбу с бегством крестьян к другому феодалу. Федор Иоаннович издал указ об урочных летах, по которому сыск крестьян осуществлялся до 5 лет, а Михаил Федорович постепенно увеличивал срок сыска беглых крестьян после восстановления экономики.

- В период обоих царей ухудшилось положение монастырских крестьян, так как после утверждения патриаршества в 1589 году были повышены налоги на монастырские земли при Федоре Иоанновиче. Михаил Федорович для восстановления экономики совместно с Земским собором установил чрезвычайный сбор – пятинные деньги, то есть взимали пятую часть доходов в том числе с монастырей, что ухудшало положение монастырских крестьян, так как увеличивалось их обременение и эксплуатация. (Третий аргумент для продвинутых).

Источник: Репетитор в Ачинске по истории и обществознанию

Различия в развитии Руси до и после Батыева нашествия до XIV века

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в развитии Руси до и после нашествия Батыя до начала XIV в. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде.

Тезис:_____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1) ________________________________________________________________

2) ________________________________________________________________

Ответ:

1) Тезис: Нашествие Батыя привело к политической зависимости русских земель, остановилось каменное строительство, многие ремесла были утрачены, многие политические центры постепенно утрачивают свое прежнее влияние. Также поход Батыя способствовал проведению монголами политики «разделяй и властвуй», монголы старались перессорить русских князей, не дав им объединиться единым фронтом против Орды.

2) Обоснования:

- Нашествие Батыя привело к установлению даннической зависимости русских земель. Северо-Восточный князь Руси Ярослав Всеволодович получил ярлык от Батыя на княжение, стал платить дань в пользу Орды. До нашествия Батыя Северо-Восточная Русь и другие земли были свободными от даннической зависимости. Чуть позже на Русь стали приезжать баскаки, представители хана Золотой Орды, ведавшие и сбором дани.

- Еще в 12 -начале 13 вв. активно шло каменное строительство церквей и храмов во Владимиро-Суздальской земле (Дмитриевский собор Владимира). После нашествия Батыя на долгий период подобные стройки прекратились.

- После смерти Ярослава Всеволодовича его сыновья Александр и Андрей перессорились по вопросу политики по отношению к Орде. Александр выступал за мирные отношения с Ордой, Андрей же пытался бороться с Ордой, что привело к Неврюевой рати 1252 года, которая разорила многие города Северо-Восточной Руси.

- Старая Рязань никогда больше не восстановилась в прежнем виде после разорения Батыем в 1237 году. Крупный город был восстановлен в другом месте под названием Переяславль-Рязанский, позже ставший просто Рязанью. Таким образом, прежние политические центры были разорены. ИЛИ Киев после нашествия Батыя 1240 года по сообщению папского посла Карпини в селение с 200 домами. ИЛИ Из 74 городов домонгольской Руси, которые известны по археологическим раскопкам, 49 разорил Батый, 15 из них превратились в села, 14 просто исчезли. Древние политические центры – Киев, Владимир, Суздаль пришли в запустение.

Источник: Репетитор в Ачинске по истории и обществознанию

Сходства внешней политики Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве внешней политики Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде.

Тезис:_____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1) ________________________________________________________________

2) ________________________________________________________________

Ответ:

1) Тезис: Внешняя политика Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха имела успех в отношении кочевников, а также в отношении Византии (династические браки).

2) Обоснования:

- Ярослав Мудрый в 1036 году нанес поражение печенегам под Киевом, после чего они перестали нести серьезную угрозу для Древней Руси, часть из них перешла на службу к киевскому князю. Владимир Мономах также нанес ряд существенных поражений половцам, например, совершил успешный «крестовый поход» 1111 года (при Салнице) после чего половцы (кипчаки) надолго откочевали от русских границ. Это успех.

- Ярослав Мудрый способствовал женитьбе своего сына Всеволода на дочери византийского императора Константина Мономаха, Владимир Мономах выдал свою внучку за сына византийского императора Иоанна II. Это успех на дипломатическом направлении (династический брак).

Источник: Репетитор в Ачинске по истории и обществознанию

Различия социальной структуры общества СССР в 1920-е и 1930-е

Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащее информацию о различиях по какому(-им)-либо признаку(-ам) о различиях социальной структуры общества СССР в 1920-е и 1930-е. Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис: ______________________________.

Обоснования тезиса:

1) __________________________________.

2) __________________________________.

Правильный ответ может включать следующие элементы:

Тезис: В 1930-е годы по сравнению с 1920-ми гг. в СССР исчезают «городская и сельская буржуазия». В связи с реализацией сталинских пятилеток в 1930-е годы наблюдается урбанизация (массовый приток населения из сел и деревень в города).

Обоснования тезиса:

- В начале 1930-х происходит процесс ликвидации кулачества как класса, что приводит к почти полному исчезновению сельской буржуазии. Появляются так называемые крестьяне-колхозники.

- В связи с переходом к форсированной индустриализации происходит массовая национализация имущества «городской буржуазии» - так называемых нэпманов. В 1931 году, когда было принято постановление о полном запрете частной торговли в СССР. Фабриканты не могли вести свою деятельность как частные собственники. Исчезает городская «буржуазия».

- В связи с проведением форсированной индустриализации в 1930-е годы многие крестьяне по возможности переселяются из села в город, так как в городах происходят массовые масштабные стройки (Челябинский и Волгоградский тракторный заводы и др.)

Источник: Репетитор в Ачинске по истории и обществознанию

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в социальной структуре советского общества в 1920-х и 1930-х годах по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса.

Ответ:

Тезис: В 1920-е годы было меньше городских жителей и меньшее равенство жителей, чем в 1930-х годах.

Обоснования:

– В 1920-е годы общество было дифференцированно, существовали НЭПманы и кулаки, а в 1930-е годы общество было уравнено;

– В 1920-е годы было мало городских жителей, а в 1930-е годы за счет проведения индустриализации доля городского населения выросла.

Источник: История ЕГЭ Умскул

Различия в политике князя Александра Ярославича Невского в отношении Золотой Орды и западных захватчиков в XIII веке

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в политике князя Александра Ярославича Невского в отношении Золотой Орды и западных захватчиков в XIII веке по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде.

Тезис:_____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1) ________________________________________________________________

2) ________________________________________________________________

Ответ:

1) Тезис: Невский решился подчиниться Орде, не воевать с Ордой, платить дань, улаживать отношения в переговорах. И наоборот, Александр Ярославич сопротивлялся вооруженным путём западным захватчикам в виду того, что Орда не навязывала свою религию в отличие от западных захватчиков, которые навязывали католичество.

2) Обоснования:

- В 1242 году на Чудском озере Александр Ярославич разбил войско Ливонского ордена, в то время как в 1262 году он дипломатическим путём урегулировал конфликт из-за «избиения сборщиков дани». Александр собрал дань и сам поехал в Орду отводить угрозу нового карательного похода и имел успех. (Также можно было использовать и Неврюеву рать 1252 года, когда он не поддержал своего брата Андрея в борьбе против Орды и даже получил великий ярлык).

- В 1240 году Александр Ярославич разбил шведов в Невской битве, то есть сопротивлялся вооруженным путём западным захватчикам, в то время как в 1257 и 1259 годах Невский убедил новгородцев послать дары хану, в 1259 год новгородское вече согласилось дать «число», то есть Новгород стал данником Орды.

Источник: Репетитор в Ачинске по истории и обществознанию

Различия в роли сельского населения во время проведения политики НЭПа и индустриализации

Различия роли сельского населения в экономике в период НЭПа и индустриализации

Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различии роли сельского населения в экономике во время проведения политики НЭПа и индустриализации по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис: ______________________________.

Обоснования тезиса:

1) __________________________________.

2) __________________________________.

Правильный ответ может включать следующие элементы:

Тезис: В период нэпа крестьянин мог быть предпринимателем по своей сути, а в период индустриализации крестьян насильственно перевели в коллективные хозяйства. Крестьяне в период индустриализации занимают более подчиненную и регламентированную роль, чем в период нэпа. Роль предпринимателя в период нэпа многим крестьянам придется сменить на роль колхозного сельхозрабочего в период индустриализации.

Обоснования тезиса:

- В период 1921-1928 преобладают экономические меры давления на зажиточных крестьян-кулаков (повышение налогов, снижение государственных закупочных цен), а в период 1929-1933 гг. проводится насильственная политика ликвидации кулачества как класса (в ряде случаев изъятие имущества, высылка в суровые по климату регионы СССР, например, Магадан, Мурманск, Соловки и т.д.) Крестьяне вынуждены соглашаться переходить на работу в коллективные хозяйства.

- В период 1921-1928 гг. разрешалась свобода торговли хлебом и другими с/х продуктами, а в 1929-1933 гг. происходит запрет свободной торговли с/х продуктами. Был запрещен свободный найм рабочей силы в сельском хозяйстве частными работодателями. В результате чего пострадали кулаки и подкулачники.

Источник: Репетитор в Ачинске по истории и обществознанию

Деревенское население НЭП VS Деревенское население 1930-е

Тезис: крестьянство как класс было преобразовано в новый социальный слой – «колхозников»

Обоснования:

1) в 1920-х гг. крестьяне вели в основном единоличные хозяйства, с 1930-х гг. большинство были объединены в рамках колхозов – коллективных хозяйств.

2) в 1920-е гг. в деревне существовало социальное неравенство – выделялась группа зажиточных крестьян, называемых «кулаками», в 1929 г. было проведено раскулачивание, после которого социальное неравенство в деревне практически исчезло.

Источник: История ЕГЭ | СОТКА

В СССР в 1950-х гг. и в Китае в 1970-х гг. происходили события, которые привели к сокращению политических репрессий.

Ответ:

Аргумент для России: в 1950-е гг. начался период "оттепели" в государстве. В ходе него происходила реабилитация репрессированных, а также был развенчан культ Сталина; также была реформирована система ГУЛАГа, что говорит о сокращении репрессий.

Аргумент для Китая: в Китае в 1970-е гг. произошла смена власти: умер Мао Цзэдун, после которого у власти оказались сторонники умеренной политики во главе с Дэн Сяопином, которые начали реформировать государство, в том числе и в плане снижения количества репрессий.

Источник: История ЕГЭ Умскул

Доказать, что в СССР 1950-х изменились полит. репрессии в СССР и Китае.

Ответ:

Аргумент для СССР:

В период коллективного руководства после смерти Сталина была смягчена репрессивная политика: Берией было инициировано прекращение «дела врачей», начатого в конце правления Сталина, он же запретил пытки и начал частичную амнистию заключенных. Одновременно была начата постепенная реабилитация репрессированных, принявшая открытый характер после 1956 года.

Аргумент для Китая:

В 1950-е года власти Китая находились в поисках нового пути для государства, в связи с чем политика во всех сферах, в том числе репрессивной, менялась. Признанные руководящими в КПК идеи маоизма не были встречены всеми положительно. Для того, чтобы узнать настроения в обществе в 1957 году была провозглашена политика свободы слова под лозунгом «Пусть расцветают сто цветов». Споры с официальной идеологией и высказываемые оппозиционные взгляды привели к репрессивной политике: Мао Цзэдун объявил оппозиционные идеи «ядовитыми сорняками» и расправился с инакомыслящими.

Источник: ЕГЭ история | ПРО100 школа

В XVI-XVII веках в Западной Европе и России на миграцию оказал влияние религиозный фактор.

В XVI-XVII веках религиозный фактор оказывал значительное влияние на миграцию населения в России и Европе

Ответ:

Аргумент для России:

В XVII веке в России случился церковный раскол, в ходе которого появились старообрядцы – люди, несогласные с реформами патриарха Никона. Они преследовались властью, поэтому нередко основывали скиты в лесах, объединялись в общины на новых землях.

Аргумент для Европы:

В конце XVI – первой половине XVII века из Англии из-за гонений массово эмигрировали пуритане. Они уезжали в Северную Америку, где в том числе основали одни из первых колоний в Массачусетсе.

Источник: ЕГЭ история | ПРО100 школа

В XVI-XVII веках религия оказывала значительное влияние на миграцию населения в Европе. Используя исторические знания, подтвердите это.

Ответ:

Аргумент для России: в XVII веке в стране произошел церковный раскол, после которого в стране появились старообрядцы. Этим людям не нравились нововведения Никона, что, в свою очередь, уже не нравилось правительству государства, из-за чего на старообрядцев начинались гонения, в ходе которых они были вынуждены уходить туда, где их не достанут, например, в леса и в Сибирь, из-за чего происходило освоение новых территорий.

Аргумент для Европы: В XVI-XVII веках существовали Индепенденты - приверженцы одного из течений протестантизма в Англии. Англиканская церковь была против них, из-за чего они также подвергались гонениям и уезжали в Северную Америку, где осваивались и обустраивались, из-за чего появлялись новые колонии, например, в Массачусетсе.

Источник: История ЕГЭ Умскул

Власть в России и в Англии в XVII веке принимала протекционистские меры.

Доказать, что в Англии и России 17 века были приняты меры по защите отечественной экономики от иностранной конкуренции.

Ответ:

Аргумент для России:

1. Правительство Алексея Михайловича приняло решение регламентировать торговую деятельность иностранцев. Был издан Торговый устав. По нему иностранные купцы платили повышенную пошлину за сбыт товара в России. При этом в Архангельске – основном торговом порту для торговли с Европой – пошлины для иностранцев были ниже.

2. Правительство Алексея Михайловича защищало интересы русских купцов. В связи с ростом международной торговли был издан протекционистский Новоторговый уста. Иностранным купцам запрещалось вести розничную торговлю, обмениваться товарами между собой напрямую без русского посредника. Устав повысил пошлины на привозимые вина. Купцам из европейских стран разрешалось торговать в Архангельске, Новгороде и Пскове.

Аргумент для Англии:

1. В XVII веке Англия проводила политику, регламентирующую торговлю иностранцами: в 1651 году Англия приняла Навигационный акт, по которому товары можно было ввозить либо на кораблях самой Англии, либо на кораблях страны-производителя, таким образом, это ограничивало деятельность голландских купцов и корабельщиков.

Источник: ЕГЭ история | ПРО100 школа

В 17 веке и в России и в Англии проводилась политика по защите отечественного производителя.

Ответ:

Аргумент для России:

В 17 веке в России действительно проводилась политика протекционизма в экономике. Так, в 1667 году был принят Новоторговый устав, по которому ограничивалась торговля для иностранных купцов, благодаря чему внутренний рынок стал получать больше отечественных товаров, повысились темпы развития российского производства.

Аргумент для Англии:

В 17 веке Англия действительно проводила политику по защите отечественного производителя. Так, в 1651 году был принят Навигационный акт, по которому в страну можно было ввозить товары на английских корабля или на кораблях стран-производителя, из-за чего торговля в Англии для многих европейских торговцев была затруднена.

Источник: История ЕГЭ Умскул

Внутриполитические процессы в России и Германии способствовали прекращению участия этих стран в Первой мировой войне.

Внутриполитические процессы в России и Германии способствовали прекращению участия этих стран в Первой мировой войне.

Ответ:

Аргумент для России:

В феврале 1917 в России отрекается император. Одной из причин падения монархии была непопулярность продолжения участия в Первой мировой. Выступавшие за немедленное прекращение военных действий, большевики пришли к власти, приняли декрет о мире и подписали сепаратный Брестский мир.

Аргумент для Германии:

В 1918 году произошла Ноябрьская революция, в результате которой была свергнута монархия, установилась демократическая Веймарская республика. Германия была вынуждена выйти из войны и подписать перемирие.

Источник: ЕГЭ история | ПРО100 школа

Внутриполитические события повлияли на подписание перемирия по итогам Первой Мировой войны. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что оба указанных события повлияли такой исход, где они произошли: один аргумент для России и один для Германии.

Ответ:

Аргумент для России: Действительно, внутриполитические события повлияли на подписание перемирия по итогам Первой Мировой войны. Так, в ходе Октябрьской революции к власти пришли большевики, которые выступали за мир без аннексий и контрибуций — они старались завершить "бессмысленную" войну для народа, поэтому и пошли на заключения Брестского мира.

Аргумент для Германии: Действительно, внутриполитические события повлияли на подписание перемирия по итогам Первой Мировой войны. Так, в ноябре 1918 года в Германии происходят революция, в результате которой власть сменяется — они понимают, что далее войну вести бессмысленно, поэтому идут на заключение перемирия.

Источник: История ЕГЭ Умскул

Различия внешней политики СССР 1945-1953 и 1953-1964 гг.

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях внешней политики СССР 1945-1953 и 1953-1964 гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса.

Ответ:

Тезис: В 1945-1953 гг. положение СССР в международном положении было слабее, чем в 1953-1964 гг., а также отношения с Китаем ухудшились.

Обоснования:

– В 1945-1953 гг. после начала Холодной войны был образован военный североатлантический союз (НАТО), а страны социалистического лагеря создали СЭВ, который был только экономическим, а в 1953-1964 гг. был создан военно-политических блок ОВД, который противостоял НАТО.

– В 1945-1953 гг. были установлены дружеские отношения с Китаем, КНР объявляет курс на социализм по советскому образцу, а в 1953-1964 гг. из-за начавшегося курса десталинизации отношения с Китаем обострились.

Источник: История ЕГЭ Умскул

Внешняя политика СССР в 1945-1953 гг. и после 1953 г.: напишите различия

Ответ:

Тезис: В эти периоды отличались отношения СССР со странами соцлагеря: Китаем и Югославией

1. В период 1945-1953 были разорваны отношения с компартией Югославии во главе с Тито (1949 год), а в период оттепели Хрущева отношения были восстановлены (1955 год).

2. В период 1945-1953 складываются дружественные отношения с Китаем: созданная КНР объявляет курс на социализм по советскому образцу, подписывается советско-китайский договор (1950 год). В период после 1953 отношения с Китаем обострились из-за начавшегося процесса десталинизации, начались взаимные обвинения в «ревизионизме» и «левачестве».

Источник: ЕГЭ история | ПРО100 школа

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях внешней политики СССР с западными странами в 1945-1953 гг. и в период 1953-1964 гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде.

Тезис:_____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1) ________________________________________________________________

2) ________________________________________________________________

Ответ:

1) Тезис: В период 1945-1953 гг. была начальная фаза холодной войны со странами Запада (в первую очередь с США). Это был наиболее горячий период внешнеполитических отношений СССР со странами Запада. В 1945-1953 гг. была наиболее вероятной перспектива прямого конфликта СССР со странами запада. В период 1953-1964 был провозглашен курс на «мирное сосуществование двух систем».

2) Обоснования:

- В период 1945-1953 гг. в США, а затем и СССР появилось ядерное оружие, способное уничтожить значительную часть мира, распространение которого никак не контролировалось. В период же 1953-1964 гг. была создана МАГАТЭ (1957 г.), в первую очередь благодаря совместным усилиям стран Ядерного клуба, которая занималась контролем ядерного оружия. Это в некоторой степени снизило градус напряженности между США и СССР.

- Опосредованные конфликты США и СССР за передел мира и борьбу двух систем (капитализм и социализм) в период 1945-1953 приводили часто к горячим фазам противостояния (Гражданская война в Китае до 1949 года, Чан Кайши и Гоминьдан поддерживались США, а коммунисты с Мао Цзэдунум поддерживались СССР; Корейская война, где США поддерживали капиталистическую Южную Корею, а СССР – коммунистическую Северную Корею). Конфликты Запада и СССР в период 1953-1964 гг. перетекли в большей степени в поле работы дипломатии, хоть и с чрезвычайно жесткой риторикой (Суэцкий кризис, Карибский кризис).

Источник: Репетитор в Ачинске по истории и обществознанию

Последствия запуска в 1957 г. первого искусственного спутника земли.

1) США осознали свое отставание в космическом развитии, начинается космическая гонка с СССР, вкладываются огромные инвестиции в исследования космического пространства во многих странах мира. Создание НАСА президентом Эйзенхауэром вскоре после событий.

2) Космос стал ареной геополитической борьбы. Поэтому в 1963 году ядерные испытания запретили в 3 средах, в том числе и в космосе. (Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой).

3) Результаты запуска «Спутника-1» дали серьезный толчок к развитию интернета: вследствие успешного запуска «Спутника-1» Министерство обороны США форсировало разработку телекоммуникационной сети с пакетной коммутацией ARPANET, в основе сети были взяты идеи Пола Бэрана, которые изначально отвергались AT&T как невозможные в реализации (идею с интернетом можно выразить и короче).

4) Через несколько лет после запуска первого искусственного спутника стал возможным космический полет собак Белки и Стрелки, а позже и Юрия Гагарина.

5) Профессии, связанные с точными и естественными науками стали очень желанными и престижными для молодых людей по всему миру (в первую очередь инженеры-конструкторы).

6) Дата запуска «Спутника-1» является началом космической эры человечества, а в России ежегодно отмечается как памятный день Космических войск.

7) Главный конструктор С.П. Королев получил Ленинскую премию за полет «Спутник-1».

Источник: ЕГЭ. История

Организация Варшавского договора (ОВД)

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «Организация Варшавского договора». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведенный факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

Ответ:

1) смысл понятия:

Организация Варшавского договора (ОВД) – военный союз европейских социалистических государств при ведущей роли СССР.

2) факт:

- ОВД была создана для противостояния НАТО в 1955 году.

Источник: НезЛО Антона Чубукова

1) смысл понятия:

Организация Варшавского договора (ОВД) – военный блок, начало которому положил договор 1955 г. о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, подписанный в Варшаве странами социалистического содружества во главе с СССР в противовес НАТО.

2) факт:

- ОВД была распущена в 1991 г.;

- в 1982 г. произошли массовые учения войск стран ОВД ("Щит-2");

- штаб ОВД располагался в Москве.

Источник: История с Алей Виноградовой

Министерства

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «министерства». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведенный факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

Ответ:

1) смысл понятия:

Министерства – органы исполнительной власти, которые, в отличие от коллегий, устроены на принципах единоначалия.

2) факт:

- Александр I отказался от коллегий в пользу министерств.

Источник: НезЛО Антона Чубукова

1) смысл понятия:

Министерства – органы государственного управления отдельной сферы в Российской империи, созданные в 1802 г. и заменившие собой коллегии.

2) факт:

- изначально было образовано 8 министерств: военно-сухопутных сил, военно-морских сил, иностранных дел, юстиции, коммерции, народного просвещения, финансов и внутренних дел;

- в 1806 г. министр внутренних дел Кочубей подал Александру I "Записку об учреждении министерств";

- план реформы образования министерств обсуждался в Негласном комитете.

Источник: История с Алей Виноградовой

В России в XVII в. и в английских колониях в XVIII в. изменения в налоговой политике государства вызывали недовольство населения и повлекли социальные выступления.

Используя историческое знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в России в XVII в. и в английских колониях в XVIII в. изменения в налоговой политике государства вызывали недовольство населения и повлекли социальные выступления: один аргумент для России и один для колоний Англии.

Ответ:

Аргумент для России:

В XVII веке произошло введение новых налогов и увеличение размера уже существующих. Также было взимание недоимок, например, за соль. Это, в свою очередь, привело к такому восстанию как Соляной бунт 1648 года.

Аргумент для Английских колоний:

В английских колониях в XVIII веке изменения в налоговой политике государства вызывали недовольство населения и повлекли социальные выступления. Так, колонисты в Бостоне, недовольные налогами, проникли на корабль, на котором находился чай, и выбросили его в море в знак протеста против налоговой политики правительства Великобритании. Бостонское чаепитие было важным событием в истории американской революции, которое повлекло начало войны за независимость.

Источник: История ЕГЭ Умскул

Налоговая политика правительств России и Англии в XVII веке имела значительные последствия на внутриполитическую ситуацию.

Ответ:

Аргумент для России:

В правление Алексея Михайловича увеличили налог на соль. Результатом стало массовое недовольство, которое привело к Соляному бунту.

Аргумент для Англии:

Английский король Карл I конфликтовал с парламентом. В результате король распустил парламент и отказался созывать новый состав. Он начал вводить налоги, которые требовали согласия парламента. И этим нарушил закон, что привело к массовому недовольству и вызвало Гражданскую войну.

Источник: ЕГЭ история | ПРО100 школа

Различия в системе управления Новгородской земли и Владимиро-Суздальского княжества во второй половине XII–XIII в.

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в системе управления Новгородской земли и Владимиро-Суздальского княжества во второй половине XII–XIII в. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса.

Ответ:

Тезис: во Владимиро-Суздальском княжестве во второй половине XII–XIII в. князь имел больше власти, чем в Новгородской земле.

Обоснования тезиса:

- В Новгороде князь был лишь фигурой, символизирующей единство с остальными русскими княжествами, однако его функции были ограничены (князь занимался в основном внешней политикой), в то время как во Владимиро-Суздальском княжестве князь стоял выше всех и имел неограниченные полномочия, что говорит о различном положении князя в данных регионах.

- В Новгороде в ходе восстания 1136 года был изгнан князь Всеволод Мстиславич, после этого установилась боярская республика, и князя приглашало и изгоняло вече, а во Владимиро-Суздальском княжестве княжеская власть передавалась по наследству, что говорит о более прочных позициях князя в последнем княжестве.

Источник: История ЕГЭ Умскул

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в управлении в Новгородском княжестве и Владимиро-суздальском во второй половине XII-XIII вв. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде.

Тезис:_____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1) ________________________________________________________________

2) ________________________________________________________________

Ответ:

1) Тезис: Во Владимиро-Суздальском княжестве князь был полновластным правителем (монархом), в этом княжестве сформировалась стабильная ветвь династии Рюриковичей, в Новгородской же земле власть князя была сильно ограничена боярской аристократией, которая значительно влияла на вече. Княжеской династической линии не было сформировано в Новгороде.

2) Обоснования:

- В XII веке, в 1136 году вече – высший орган власти Новгородской земли «указало путь из города», то есть изгнало князя Всеволода Мстиславича, что показывает низкий объем власти новгородских князей и уязвимое их положение. Во Владимиро-Суздальской земле изгнание князя не было возможным, боярские мятежи имели временный успех, вече утратило там свои позиции.

- Главной фигурой в Новгороде был посадник, символы его власти – вечевая трибуна и посох – можно встретить на новгородских печатях. Посадник руководил внешней и внутренней политикой, созывал вече, распоряжался казной. Вече избирало посадника, обсуждало вопросы войны и мира, налогов и т.д. Князь здесь играл роль лишь главного воеводы, он не имел права вмешиваться во внутреннюю жизнь Новгорода, даже не мог собрать вече без согласия горожан. Князь в Новгороде не смог сформировать своей стабильной династии. Его власть не была наследственной. Во Владимиро-Суздальской земле князь был полновластным правителем, руководил внешней и внутренней политикой.

Источник: Репетитор в Ачинске по истории и обществознанию

Процесс демократизации общественной жизни в России и Франции во второй половине XIX века отразился на развитии изобразительного искусства этих стран.

Развитие художественной культуры всегда испытывает влияние процессов, происходящих в обществе. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что процесс демократизации общественной жизни в России и Франции во второй половине XIX века отразился на развитии изобразительного искусства этих стран: один аргумент для России и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ:

Аргумент для России:

Во второй половине XIX века в России было распространено творчество Репина. Так, например, им было написаны такие картины, как «Арест пропагандиста», «Не ждали». Кроме того, была написана картина Ярошенко, в которой нашло отражение формирование рабочего класса. Эти картины показывают внедрение демократических принципов в культуру.

Аргумент для Франции:

Во Франции также прошел процесс демократизации. Так, например, во второй половине XIX века для Франции характерно обнищание крестьян, что нашло отражение в картинах Милле «Собирательницы колосьев», Курбе «Веяльщицы» и показывает внедрение демократизации.

Источник: История ЕГЭ Умскул

Как демократизация повлияла на изобразительное искусство в России и Франции в XIX веке

Ответ:

Аргумент для России:

В 1860-х годах в России начинаются Великие реформы, в частности крестьянская. Внимание интеллигенции обращается к жизни простого народа – появляются оппозиционные кружки, распространяется хождение в народ и т.д. В 1870-х годах возникает Товарищество передвижников, чьи картины изобличают социальную несправедливость и невзгоды жизни простолюдинов. Например, «Бурлаки на Волге» Репина, «Тройка» Перова или «В пересыльной тюрьме» Ярошенко.

Аргумент для Франции:

В XIX веке Парижский салон вершит судьбы художников. В 1863 году его жюри отвергает более половины работ-кандидатов. Тогда император Наполеон III приказывает открыть независимую выставку отклоненных картин – это Салон отверженных. Там впервые появляются будущие импрессионисты – например, Мане. Так либеральный жест императора создает предпосылку для появления нового направления в искусстве.

Источник: ЕГЭ история | ПРО100 школа