Аргументы в подтверждение:
1) Россия была активной участницей антинаполеоновских коалиций;
2) в 1810 г. Россия ввела заградительный тариф, который повышал таможенные ставки на ввозившиеся французские товары;
3) Александр I настойчиво стремится к реваншу за поражение при Аустерлице, которое было необычайно болезненно воспринято в России, и годы, последовавшие после подписания Тильзитского договора, были использованы для накопления сил для предстоящей борьбы с Наполеоном;
4) Император Александр I отказал Наполеону, когда тот сватался к его сестре, что резко ухудшило русско-французские отношения.
Аргументы в опровержение:
1) Наполеон вынудил Россию присоединиться к континентальной блокаде, нанесшей ей огромный экономический ущерб, что заставляло ее нарушать условия договора и поэтому неминуемо вело к войне;
2) Наполеон восстановил польскую государственность в лице герцогства Варшавского, что противоречило внешнеполитическим интересам России, превращение это территории в военный плацдарм усугубило ситуацию;
3) Наполеон захватил герцогство Ольденбургское, принадлежавшее родственникам Романовых, тем самым провоцируя Александра I на войну;
4) Россия была препятствием на пути Наполеона к полному господству в Европе, что также делало войну неизбежной;
5) В России Тильзитский мир считался позорным и вынужденным, что порождало реваншистские настроения;
6) Наполеон в глазах русского дворянства оставался узурпатором законной власти, даже после его коронации императором. Это вело к неизбежности разрыва союза между Францией и Россией и ухудшению отношений.
Источник: Школково | История - ЕГЭ
Источник: И. А. Артасов, О. Н. Мельникова: ЕГЭ 2021. История. 30 тренировочных вариантов экзаменационных работ