Аргументы в подтверждение:
- Деятельность народовольцев подтолкнула Лорис-Меликова к мысли о незавершенности Великих реформ, ускорила подготовку им документа о созыве представительного законосовещательного органа. Движение в сторону парламентаризма считается либеральным курсом.
- Народовольцы широко поднимали вопрос о тяжелой судьбе русской деревни и намеревались устроить крестьянский бунт. Чтобы избежать волнений, Александр III пошёл на отмену временнообязанного состояния. Остатки феодализма в виде повинностей, которые несли бывшие крепостные, были ликвидированы. Таким образом, увеличился уровень личной свободы крестьян – меру можно назвать либеральной.
Аргументы в опровержение:
- В 1880 году после покушения народовольцев царь создал Верховную распорядительную комиссию – диктаторский орган с чрезвычайными полномочиями, направленный на борьбу с терроризмом. Любая диктатура и "чрезвычайные меры" подразумевают ограничение прав и свобод населения, а потому не могу считаться "либеральными".
- После убийства Александра II народовольцами следующий царь поставил своей целью борьбу с революционным движением консервативными мерами. Так, чтобы уменьшить число студентов-радикалов, был резко ограничен приём представителей низших сословий в гимназии. Установление сословных границ противоречит принципам либерализма.
- Чтобы исключить оправдание радикалов-народников,
Александр III урезал независимость суда и вывел политические дела из ведения суда
присяжных. Эта мера сократила права и свободы населения в области правосудия, а
значит – противоречит принципам либерализма.
Источник: НезЛО Антона Чубукова