Поиск

Военная деятельность князя Святослава Игоревича не принесла Руси ни успеха, ни пользы (вариант: Деятельность князя Святослава Игоревича как правителя государства не была успешной)

Есть аргументы, которые подойдут ко второму, но не к первому. Мы их рассматривать не будем - сосредоточимся на "универсальных" пунктах.

Аргументы в подтверждение:

- Пока Святослав воевал в Болгарии, в 969 году печенеги разорили окрестности Киева и чуть не захватили столицу. Политику, в результате которой падает безопасность государства, нельзя считать успешной.

- Святослав проиграл войну грекам и был вынужден оставить Болгарию. Завоевания 4 лет походов оказались потеряны.

- В неудачной обороне Доростола погибли многие тысячи русских воинов, что ослабило военный потенциал Руси.

- Святослав не смог подчинить печенегов или наладить с ними устойчивый союз. Он был убит ими у порогов. Гибель правителя принято считать тяжелой потерей для государства.

Аргументы в опровержение:

- Святослав подчинил племенной союз вятичей, чем расширил территорию древнерусского государства.

- Святослав уничтожил серьёзного противника Руси – Хазарский каганат. В результате восточные славяне перестали платить дань хазарам.

- Святослав нанёс поражение Волжской Булгарии. Это укрепило военные и торговые позиции Руси на Оке и Волге.

Источник: НезЛО Антона Чубукова

Популярные материалы