Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в конституционном проекте Никиты Муравьева и "Русской Правде" Павла Пестеля по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис:_____________________________________________________________.
Обоснования тезиса:
1) ________________________________________________________________.
2) ________________________________________________________________.
Ответ:
1) тезис: проект Павла Пестеля ("Русская правда") подразумевал более радикальное политическое переустройство России, нежели "Конституция" Никиты Муравьева.
2) обоснования:
1. Павел Пестель предлагал ввести в России республику. В случае реализации "Конституции" Муравьева в России была бы установлена конституционная монархия.
2. Никита Муравьев предлагал ограничить избирательное право в России имущественным цензом. Пестель полагал необходимым введение всеобщего мужского избирательного права.
Источник: ЕГЭ история | ПРО100 Школа