М. Б. Барклай-де-Толли был опытным и мужественным военачальником, избранные им тактика отказа от генерального сражения и план отступления и соединения двух русских армий были единственно правильными.

Аргументы в подтверждение:

1) Французская армия в численности превосходила русскую армию (445 тыс. первый эшелон), тогда как русских войск на Западной границе было сосредоточено всего 220 тыс., что не позволяло рассчитывать на победу в генеральном сражении;

2) Отступление русской армии было стратегическим и продуманным, а не хаотичным. Тактика выжженной земли и стратегического отступления всегда приносила свои плоды (вспомните Петра I);

3) Русским армиям необходимо было соединиться (армия Барклая-де-Толли, П.И. Багратиона), что делало отступление необходимым;

4) Русским армиям удалось соединиться под Смоленском, Наполеону не удалось разгромить их поодиночке, но армия Наполеона все равно значительно превосходила русскую. Действия М.Б. Барклая-де-Толли позволили сохранить русскую армию для генерального сражения в дальнейшем.

Аргументы в опровержение:

1) Постоянное отступление негативно сказывалось на боевом духе русской армии и вызвало значительное недовольство;

2) Из-за отступления и тактики выжженной земли были многочисленные жертвы среди мирного населения и разоренные территории;

3) Нежелание М. Б. Барклай-де-Толли дать генеральное сражение вызвало недовольство в дворянской среде, что в конечном итоге привело к замене генерала на должности главнокомандующего русской армией.

Источник: Школково | История - ЕГЭ